中國共產(chǎn)黨是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心，是國家最高政治領(lǐng)導(dǎo)力量。中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國歷史和中國人民的選擇，實(shí)踐已經(jīng)證明并將進(jìn)一步證明這個(gè)結(jié)論是完全正確的。在喜迎建黨100周年的歷史時(shí)刻，進(jìn)一步深化對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)，將更加堅(jiān)定全國人民一心一意跟黨走的信心和決心，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，奮力開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家新征程，譜寫實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的新篇章。
一
習(xí)近平總書記在紀(jì)念全國人民代表大會(huì)成立60周年大會(huì)上的講話中指出：“1840年鴉片戰(zhàn)爭后，中國逐步成為半殖民地半封建社會(huì)。那個(gè)時(shí)代，為了挽救民族危亡、實(shí)現(xiàn)民族振興，中國人民和無數(shù)仁人志士孜孜不倦尋找著適合國情的政治制度模式。辛亥革命之前，太平天國運(yùn)動(dòng)、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)、清末新政等都未能取得成功。辛亥革命之后，中國嘗試過君主立憲制、帝制復(fù)辟、議會(huì)制、多黨制、總統(tǒng)制等各種形式，各種政治勢力及其代表人物紛紛登場，都沒能找到正確答案，中國依然是山河破碎、積貧積弱，列強(qiáng)依然在中國橫行霸道、攫取利益，中國人民依然生活在苦難和屈辱之中?！?/p>
君主立憲制失敗了。1908年，清政府借鑒日本憲法，制定了《欽定憲法大綱》，但刪去了其中限制君權(quán)的有關(guān)條款，實(shí)際上是對(duì)封建君權(quán)的又一次強(qiáng)化。1911年11月3日，清政府公布《憲法重大信條十九條》，在這一憲法性質(zhì)的文件中，皇帝的權(quán)力也只是讓渡出一小部分，仍強(qiáng)調(diào)“皇帝神圣不可侵犯”。
帝制復(fù)辟搞了兩次，一次是袁世凱復(fù)辟，一次是張勛復(fù)辟，都很快失敗了。這表明封建統(tǒng)治早已不得人心，也宣告了君主立憲制的徹底壽終正寢，民主共和的思想深入人心。
議會(huì)制失敗了。1912年，宋教仁以國民黨代理事長身份參與中華民國第一屆國會(huì)選舉，選舉取得勝利后被暗殺了。后來由于袁世凱復(fù)辟以及軍閥統(tǒng)治，議會(huì)制度被廢棄了。
多黨制失敗了。當(dāng)時(shí)的中國曾出現(xiàn)過多黨林立的局面。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從武昌起義到1913年底，各種新成立的黨、會(huì)團(tuán)、社等團(tuán)體達(dá)682個(gè)之多，其中政治類團(tuán)體312個(gè)，但卻沒有一個(gè)政黨能找到救國救民的正確道路。
總統(tǒng)制失敗了。從1912年到1948年，中華民國歷史上出現(xiàn)過多位總統(tǒng)：孫中山擔(dān)任過臨時(shí)大總統(tǒng)、非常大總統(tǒng)，他領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)的民主革命，推翻了清王朝，但并沒有為中國找到真正的出路。其后，袁世凱、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕、蔣介石、李宗仁等做過總統(tǒng)或代總統(tǒng)，他們非但沒有給中國帶來希望，有的反而更進(jìn)一步地將中國推入災(zāi)難的深淵。
正如習(xí)近平總書記所指出的，不觸動(dòng)舊的社會(huì)根基的自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，各種名目的改良主義，舊式農(nóng)民戰(zhàn)爭，資產(chǎn)階級(jí)革命派領(lǐng)導(dǎo)的民主主義革命，照搬西方政治制度模式的各種方案，都不能完成中華民族救亡圖存和反帝反封建的歷史任務(wù)，都不能讓中國的政局和社會(huì)穩(wěn)定下來，也都談不上為實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、人民幸福提供制度保障。
在這些嘗試都失敗了之后，歷史和人民選擇了中國共產(chǎn)黨。選擇中國共產(chǎn)黨，不是特殊事件發(fā)生后的偶然結(jié)果，而是歷史的必然。
二
1927年，國民黨蔣介石集團(tuán)叛變革命，竊取了國共合作進(jìn)行的北伐戰(zhàn)爭的勝利果實(shí)。從1927年到1937年這十年中，國民黨蔣介石集團(tuán)執(zhí)掌的“國民政府”完成了形式上的國家統(tǒng)一，有時(shí)間和精力進(jìn)行一些建設(shè)，有人將此美化為“黃金十年”，有人甚至認(rèn)為如果1937年沒有爆發(fā)日本全面侵華戰(zhàn)爭，中國有可能順利地走上資本主義道路并實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。這種觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的，我們可以從以下五點(diǎn)來分析。
第一，歷史不能假設(shè)。希望日本不侵略中國，不發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭，只能是一廂情愿的幻想。
第二，那時(shí)，中國依然處于半殖民地半封建社會(huì)狀態(tài)。不僅日本侵占了東三省，而且西方列強(qiáng)在中國也有殖民利益存在。民族獨(dú)立是中國現(xiàn)代化的前提。沒有民族獨(dú)立，這十年實(shí)為濃重陰霾所覆蓋；1932年，東北淪陷，華北告急，使這十年中的后五年更是黯然失色。
第三，這十年間，國民黨反動(dòng)政權(quán)不僅把槍口對(duì)準(zhǔn)了共產(chǎn)黨，而且出現(xiàn)了內(nèi)部的新軍閥割據(jù)。國民黨內(nèi)各派系、各地方實(shí)力派互爭雄長，甚至導(dǎo)致大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)。在這樣內(nèi)憂外患的境況中，中國不可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。
第四，民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性導(dǎo)致其不可能完成舊民主主義革命的任務(wù)。正如毛澤東指出的：“由于他們是殖民地半殖民地的資產(chǎn)階級(jí)，他們在經(jīng)濟(jì)上和政治上是異常軟弱的，他們又保存了另一種性質(zhì)，即對(duì)于革命敵人的妥協(xié)性。中國的民族資產(chǎn)階級(jí)，即使在革命時(shí)，也不愿意同帝國主義完全分裂，并且他們同農(nóng)村中的地租剝削有密切聯(lián)系，因此，他們就不愿和不能徹底推翻帝國主義，更加不愿和更加不能徹底推翻封建勢力。這樣，中國資產(chǎn)階級(jí)民主革命的兩個(gè)基本問題，兩大基本任務(wù)，中國民族資產(chǎn)階級(jí)都不能解決?！保ā睹珴蓶|選集》第2卷，人民出版社1991年版，第673—674頁）
第五，當(dāng)時(shí)中國的仁人志士確曾寄希望于將西方的政治制度運(yùn)用到中國，改變中國的悲慘命運(yùn)。但是從外部環(huán)境看，列強(qiáng)不愿意放棄在華利益，不允許中國獨(dú)立；從內(nèi)部條件看，資產(chǎn)階級(jí)很弱小，難以擔(dān)當(dāng)起歷史重任。辛亥革命以后，議會(huì)政治模式的種種丑態(tài)讓中國人對(duì)西方所謂民主模式產(chǎn)生了懷疑。第一次世界大戰(zhàn)之后，特別是20世紀(jì)30年代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之后，中國人對(duì)西方資本主義以及中國走資本主義道路的看法發(fā)生了很大變化。1933年7月，《申報(bào)》組織了中國現(xiàn)代化問題的討論，在16篇專論中，有15篇主張走社會(huì)主義道路或者非資本主義道路，只有1篇主張走資本主義道路。這從一個(gè)方面表明，當(dāng)時(shí)在中國社會(huì)主義或非資本主義的道路選擇已是大勢所趨。
三
習(xí)近平總書記指出：“在近代以后中國社會(huì)的劇烈運(yùn)動(dòng)中，在中國人民反抗封建統(tǒng)治和外來侵略的激烈斗爭中，在馬克思列寧主義同中國工人運(yùn)動(dòng)的結(jié)合過程中，1921年中國共產(chǎn)黨應(yīng)運(yùn)而生。從此，中國人民謀求民族獨(dú)立、人民解放和國家富強(qiáng)、人民幸福的斗爭，就有了主心骨，中國人民就從精神上由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)?！敝袊伯a(chǎn)黨是中國工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，同時(shí)是中國人民和中華民族的先鋒隊(duì)。中國共產(chǎn)黨以實(shí)現(xiàn)中國人民當(dāng)家作主和中華民族偉大復(fù)興為己任，“喚起工農(nóng)千百萬”，帶領(lǐng)中國人民為推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山進(jìn)行了艱苦卓絕的斗爭。
第一次國共合作期間，北伐戰(zhàn)爭是在共產(chǎn)黨提出的反對(duì)帝國主義、反對(duì)軍閥的口號(hào)下進(jìn)行的。在北伐戰(zhàn)爭中，共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員發(fā)揮了重要作用，同時(shí)由共產(chǎn)黨組織的湘鄂贛工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)空前高漲，所以北伐戰(zhàn)爭勢如破竹。但是，國民黨蔣介石、汪精衛(wèi)集團(tuán)先后背叛革命，大肆屠殺共產(chǎn)黨人。大革命教育和鍛煉了各革命階級(jí)，為后來黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命戰(zhàn)爭奠定了群眾基礎(chǔ)。
土地革命時(shí)期，毛澤東曾說：“紅軍的物質(zhì)生活如此菲薄，戰(zhàn)斗如此頻繁，仍能維持不敝，除黨的作用外，就是靠實(shí)行軍隊(duì)內(nèi)的民主主義?！薄坝绕涫切聛淼姆敱?，他們感覺國民黨軍隊(duì)和我們軍隊(duì)是兩個(gè)世界。他們雖然感覺紅軍的物質(zhì)生活不如白軍，但是精神得到了解放。同樣一個(gè)兵，昨天在敵軍不勇敢，今天在紅軍很勇敢，就是民主主義的影響?！保ā睹珴蓶|選集》第1卷，人民出版社1991年版，第65頁）這生動(dòng)地說明了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是軍心所向、民心所向。
抗日戰(zhàn)爭中，共產(chǎn)黨發(fā)揮了中流砥柱的作用。共產(chǎn)黨促成了全國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。紅軍改編為國民革命軍后，迅速開赴抗日前線，取得了平型關(guān)大捷的重大勝利。敵后戰(zhàn)場開辟后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日根據(jù)地人民，牽制了大多數(shù)日軍。人民抗日力量在戰(zhàn)斗中成長，到1940年底，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝部隊(duì)發(fā)展到50萬人（東北抗日聯(lián)軍還未計(jì)入其中），還有大量地方武裝和民兵，在華北、華中、華南創(chuàng)建了16塊抗日民主根據(jù)地，在全民族抗戰(zhàn)中持續(xù)發(fā)揮著重大作用。在戰(zhàn)略反攻階段，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)發(fā)揮了主力軍的關(guān)鍵作用，贏得了人民群眾的廣泛擁護(hù)，也得到了社會(huì)各界的普遍信任。
抗日戰(zhàn)爭勝利后，中國人民熱切希望和平、民主，建設(shè)一個(gè)新的中國。共產(chǎn)黨在爭取和平、民主方面做了最大的努力。但是，國民黨反動(dòng)統(tǒng)治集團(tuán)越來越把注意力放在消滅中國共產(chǎn)黨和其他民主勢力方面，目的是要建立一個(gè)大地主、大資產(chǎn)階級(jí)專政的半殖民地半封建的國家。1946年6月，國民黨重兵圍攻中原解放區(qū)，挑起全面內(nèi)戰(zhàn)。中國人民徹底認(rèn)清了國民黨反動(dòng)集團(tuán)的真實(shí)面目，更加擁護(hù)共產(chǎn)黨。共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民最終打敗了國民黨反動(dòng)集團(tuán)，建立了人民當(dāng)家作主的新中國，億萬中國人民從此成為國家和社會(huì)的主人。
從1927年“四·一二”反革命政變開始，以蔣介石為代表的國民黨不斷失去人心，徹底走到人民的反面。在民族獨(dú)立、人民解放的歷史追求中，正義和人心始終在共產(chǎn)黨這一邊。
其后的新中國史、改革開放史也同樣向世人證明了這樣一條顛撲不破的真理,即歷史和人民選擇中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是正確的，必須長期堅(jiān)持、永不動(dòng)搖。
（作者：中共湖北省委原常委、宣傳部部長，中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會(huì)委員）
責(zé)任編輯：陳金霞
