中國(guó)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中握緊“先進(jìn)制造”鑰匙，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。圖為秦皇島星箭特種玻璃有限公司的工人在檢查高強(qiáng)度柔性抗輻照玻璃蓋片的質(zhì)量，該公司產(chǎn)品先后用于神舟、嫦娥、天宮等衛(wèi)星與航天器上。 新華社記者 楊世堯/攝
中國(guó)經(jīng)濟(jì)迎難而上，堅(jiān)定不移推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，展現(xiàn)了強(qiáng)大的韌勁和深厚的潛力。圖為2018年11月3日，工人在山東省淄博市沂源縣石橋工業(yè)園一民營(yíng)新材料企業(yè)車間勞作。 新華社發(fā) 趙東山/攝
我國(guó)航空制造不斷推動(dòng)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。圖為2018年10月20日，中國(guó)自主研制的大型水陸兩棲飛機(jī)——“鯤龍”AG600成功實(shí)現(xiàn)水上首飛，中國(guó)大飛機(jī)邁出“上天入?！蓖暾椒?。 新華社記者 熊琦/攝
2018年下半年以來(lái)，短期與長(zhǎng)期、外部與內(nèi)部、周期性與結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和矛盾的相互交織，考驗(yàn)著適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求的經(jīng)濟(jì)政策框架。外部環(huán)境的深刻變化使我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要矛盾和矛盾的主要方面是否會(huì)因此而改變？以擴(kuò)大內(nèi)需為導(dǎo)向的一系列政策的實(shí)施或加碼，是否意味著宏觀經(jīng)濟(jì)政策主線要改變？我們對(duì)于積極財(cái)政政策和穩(wěn)健貨幣政策布局的微調(diào)，是否意味著經(jīng)濟(jì)工作的著力點(diǎn)要改變？2018年12月19日至21日召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指引，在深化對(duì)新形勢(shì)下經(jīng)濟(jì)工作的規(guī)律性認(rèn)識(shí)并部署2019年經(jīng)濟(jì)工作的基礎(chǔ)上，對(duì)上述問(wèn)題給出了清晰而明確的回答。
一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的
以往對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析，我們的視角主要是兩個(gè)：周期性因素和總量性因素。按照周期性因素視角，經(jīng)濟(jì)下行的矛盾和經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的問(wèn)題均屬于周期性而非趨勢(shì)性的，或均被認(rèn)定為短期性而非長(zhǎng)期性的。按照總量性因素視角，無(wú)論是總需求小于總供給，還是總需求大于總供給，主要矛盾在供求總量，矛盾的主要方面在需求側(cè)。
但是，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢(shì)及其主要矛盾和矛盾的主要方面已經(jīng)發(fā)生變化：一是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)越來(lái)越呈現(xiàn)為周期性變化與趨勢(shì)性變化相疊加、短期性變化與長(zhǎng)期性變化相交織；二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾和問(wèn)題雖然有周期性、總量性因素，但根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡；三是供求總量不再是主要矛盾，需求側(cè)不再是矛盾的主要方面，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題最突出，矛盾的主要方面在供給側(cè)。
這表明，對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的傳統(tǒng)分析方法已同我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情形相脫節(jié)，越來(lái)越凸顯局限性，其視角的相應(yīng)拓展勢(shì)在必行：不僅要關(guān)注短期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而且要引入長(zhǎng)期性結(jié)構(gòu)因素；不僅要關(guān)注供求總量平衡，而且要追求供給結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。
以這樣的視角審視當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)，可以發(fā)現(xiàn)，這些新問(wèn)題和新挑戰(zhàn)是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的進(jìn)程中出現(xiàn)的，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛的表現(xiàn)，是多年積累的深層次矛盾的反映，具有一定的必然性。我國(guó)外部環(huán)境的深刻變化以及外部需求可能遭遇的沖擊，不會(huì)改變我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢(shì)，我們不應(yīng)改變對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的主要矛盾和矛盾的主要方面的基本判斷。
正是基于“必須從長(zhǎng)期大勢(shì)認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì),認(rèn)清我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好發(fā)展前景”這樣一種規(guī)律性認(rèn)識(shí)，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議作出了“我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的”這一重要判斷。這啟示我們，抓住高質(zhì)量發(fā)展階段的主要矛盾和矛盾的主要方面，有針對(duì)性地解決和應(yīng)對(duì)供給體系不適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化、經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，是保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定的根本之道。
二、堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線不動(dòng)搖
以往以需求側(cè)為主的宏觀政策的基本特征是：立足于需求側(cè)并緊盯需求總量，隨著經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)，針對(duì)社會(huì)總需求實(shí)施立足于短期穩(wěn)定的“對(duì)沖性”逆向調(diào)節(jié)。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行、社會(huì)總需求不足時(shí)，便實(shí)施擴(kuò)張社會(huì)總需求的操作；每當(dāng)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、總需求過(guò)旺時(shí)，便實(shí)施緊縮社會(huì)總需求的操作。
隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的主線，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的格局已經(jīng)發(fā)生深刻變化：一是政策的立足點(diǎn)在供給側(cè)而非需求側(cè)，著力對(duì)象已經(jīng)從需求轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o；二是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的聚焦點(diǎn)是解決結(jié)構(gòu)性而非總量性問(wèn)題，其操作方法雖不排除需求總量收放，但主攻方向已轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性調(diào)整；三是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心目標(biāo)在于提高供給體系質(zhì)量和優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，短期的“對(duì)沖性”逆向操作雖仍不可或缺，但已不再是其主要選項(xiàng)。
這表明，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)質(zhì)是對(duì)需求管理的顛覆性變革。以往那一套運(yùn)用多年的以收放需求總量為特征的方式方法，已不再是解決問(wèn)題和矛盾的根本之策。取而代之的，是以優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)、提高供給體系質(zhì)量為核心目標(biāo)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來(lái)的變化，當(dāng)然有針對(duì)外需波動(dòng)啟用擴(kuò)大內(nèi)需操作的必要，也有針對(duì)短期沖擊強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)的必要。但政策終歸有主次之分，相對(duì)于優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)、提高供給體系質(zhì)量而言，擴(kuò)大內(nèi)需并非平行目標(biāo)，逆周期調(diào)節(jié)操作也要精準(zhǔn)恰當(dāng)，把握好力度和節(jié)奏。
可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有變的條件下，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主線，仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革而非需求管理。強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)、穩(wěn)定總需求的核心目的，是為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革創(chuàng)造條件而非重回需求管理老路。因此，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議不僅宣示了“必須堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線不動(dòng)搖”的決心和信念，而且圍繞進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提出了“鞏固、增強(qiáng)、提升、暢通”的八字方針。這啟示我們，只有繼續(xù)循著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的道路走下去，在鞏固“三去一降一補(bǔ)”成果的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)微觀主體活力，提升產(chǎn)業(yè)鏈水平，暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，并將其作為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展管總的要求，才有可能從根本上解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。
三、更多采取改革的辦法，更多運(yùn)用市場(chǎng)化、法治化手段
以往的宏觀調(diào)控主要依托政策層面的操作，通過(guò)各種短期的逆向操作“對(duì)沖”周期性波動(dòng)和供求總量失衡。如此的操作，一般無(wú)需牽動(dòng)體制機(jī)制，往往在政策層面即可以完成。
但是，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主線之后，宏觀調(diào)控必須超越政策性操作的局限而伸展至體制機(jī)制層面，主要依托于改革行動(dòng)：針對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾產(chǎn)生的原因是體制機(jī)制導(dǎo)致的要素配置扭曲，必須推動(dòng)體制機(jī)制變革，通過(guò)改革來(lái)改善總供給結(jié)構(gòu)，提高總供給的能力和質(zhì)量。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來(lái)的變化，當(dāng)然要進(jìn)行政策層面的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)供求平衡。但當(dāng)下我們所需重點(diǎn)醫(yī)治的仍是以重大結(jié)構(gòu)性失衡為代表的“慢性病”。只有在啟用各種政策性操作的同時(shí)，將視野拓展至體制機(jī)制層面，加大重點(diǎn)領(lǐng)域改革力度，抓緊推出一批管用見(jiàn)效的重大改革舉措，持續(xù)增強(qiáng)改革的牽引作用，方可能將宏觀調(diào)控政策真正落實(shí)到位。
基于“必須堅(jiān)持黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮掌舵領(lǐng)航作用”、“必須充分調(diào)動(dòng)各方面積極性，形成全局工作強(qiáng)大合力”等一系列規(guī)律性認(rèn)識(shí)，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議作出了要“更多采取改革的辦法，更多運(yùn)用市場(chǎng)化、法治化手段”的戰(zhàn)略部署。這啟示我們，只有在黨中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，深化四梁八柱性質(zhì)的改革，以增強(qiáng)微觀主體活力為重點(diǎn)，推動(dòng)相關(guān)改革走深走實(shí)，堅(jiān)持向改革要?jiǎng)恿?，才能最終打贏供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這場(chǎng)硬仗。
四、保持宏觀調(diào)控定力，主動(dòng)引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期
中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，“必須及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，有針對(duì)性主動(dòng)引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期”。面對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變的新形勢(shì)，我們必須保持宏觀調(diào)控定力，有針對(duì)性主動(dòng)引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期。
保持宏觀調(diào)控定力，至少包括如下互為關(guān)聯(lián)的三個(gè)層面意義：一是在指導(dǎo)思想上，要全面貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想。黨的十八大以來(lái)，針對(duì)我國(guó)發(fā)展的階段性特征，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出并形成了一系列指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作的新理念新思想新戰(zhàn)略，這些新理念新思想新戰(zhàn)略是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策、實(shí)施宏觀調(diào)控的根本要求。我們必須始終堅(jiān)持，久久為功，不能因?yàn)橥獠凯h(huán)境的一些變化，就將宏觀調(diào)控理論和實(shí)踐已經(jīng)發(fā)生的變化拋在腦后而滑入“慣性思維”軌道。二是在總體布局上，要保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性。既不能因?yàn)橥獠繘_擊而動(dòng)搖我們關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基本判斷，也不能因?yàn)橥獠繘_擊而動(dòng)搖我們進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的決心。三是在操作層面上，要針對(duì)新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)及時(shí)調(diào)整政策，做好相機(jī)調(diào)控，做出一些預(yù)調(diào)和微調(diào)。這種調(diào)整既不會(huì)對(duì)既有的經(jīng)濟(jì)政策框架和宏觀調(diào)控體系造成顛覆性影響，更不會(huì)是“大水漫灌”的翻版。
實(shí)踐中，圍繞應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來(lái)的變化，我國(guó)已經(jīng)有針對(duì)性地推出了一系列新舉措。積極財(cái)政政策“積極”二字已不再簡(jiǎn)單等同于“擴(kuò)張”，而是在原有“擴(kuò)大內(nèi)需”意義的基礎(chǔ)上，賦予了其“結(jié)構(gòu)調(diào)整”的新內(nèi)涵，從而讓積極財(cái)政政策“在擴(kuò)大內(nèi)需和結(jié)構(gòu)調(diào)整上發(fā)揮更大作用”。減稅降費(fèi)的主要目標(biāo)已不僅是“擴(kuò)需求”，而是在原有“擴(kuò)需求”的基礎(chǔ)上，添加了“降成本”，且以后者為主；減稅降費(fèi)也不再以增加財(cái)政赤字、增發(fā)國(guó)債為依托，而是與節(jié)用裕民結(jié)合在一起，將減稅降費(fèi)與削減政府支出通盤考慮。擴(kuò)大投資規(guī)模不再單純瞄準(zhǔn)于“量”，而是注重拉動(dòng)有效投資，同供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革聯(lián)系起來(lái)，與打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)相銜接，從而將擴(kuò)大投資的對(duì)象鎖定于“加快補(bǔ)上經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重要領(lǐng)域短板”方向，落實(shí)于“結(jié)構(gòu)調(diào)整”項(xiàng)目。諸如此類的例子，還有不少?？梢钥闯?，在保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策總體連續(xù)和穩(wěn)定的前提下相機(jī)預(yù)調(diào)和微調(diào)，我們循著自己的目標(biāo)取向，跟著自己的發(fā)展節(jié)奏，著力辦好自己的事情，“變壓力為加快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力”，這是中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的重要要求，也是我們應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變理應(yīng)作出的戰(zhàn)略抉擇。當(dāng)然，對(duì)于站立于高質(zhì)量發(fā)展階段的我們，這更是我們必須保持的戰(zhàn)略定力，是我們必須擁有的戰(zhàn)略自信。
作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、學(xué)部委員
